Un estudio de la universidad estadounidense de Villanova ha concluido que muchos lectores prefieren las historias creadas por sistemas de inteligencia artificial frente a las escritas por autores humanos, especialmente cuando creen, de manera errónea, que el texto procede de una persona real. La investigación, publicada en la revista Judgement and Decision Making, apunta además a que el público tiene serias dificultades para distinguir entre ambos orígenes.

Los experimentos se realizaron con adultos de entre 18 y 81 años y analizaron tanto la capacidad de identificar el autor de un relato como la valoración de su calidad, claridad e interés. Para ello, los investigadores utilizaron tres cuentos breves escritos por autores humanos y publicados en contextos literarios reconocidos, junto con otros tres generados con ChatGPT, uno de los sistemas de IA más populares.

En el primer ensayo participaron 1.682 personas, que leyeron una historia y recibieron información, correcta o incorrecta, sobre si había sido escrita por una IA o por un humano. Después, calificaron la calidad del texto y su nivel de interés. En otros dos experimentos, los lectores recibieron un relato humano y otro artificial sin conocer su procedencia y tuvieron que adivinar cuál había sido creado por una máquina.

Los resultados mostraron una tendencia clara. Las historias generadas por IA obtuvieron mejores puntuaciones que las escritas por humanos, sobre todo cuando los lectores creían que eran obra de una persona. Según la investigadora Deena Weisberg, autora principal del trabajo, los textos producidos por inteligencia artificial suelen percibirse como más claros, más directos y más fáciles de procesar, mientras que la literatura humana tiende a ser más sutil y compleja.

El estudio también revela diferencias en la capacidad de detección. Quienes afirmaron tener más experiencia con herramientas de IA acertaron con mayor frecuencia al identificar textos sintéticos, pero esa ventaja no apareció entre los lectores que dijeron tener más hábito con la literatura de ficción. Los autores del trabajo interpretan estos resultados como una muestra de que sigue existiendo un sesgo favorable hacia lo humano, aunque no siempre se traduzca en una mejor valoración del texto.

Redacción (Agencias)